Preview

Фармация и фармакология

Расширенный поиск

Применение бетаметазона в лечении местных посттатуажных осложнений

https://doi.org/10.19163/2307-9266-2020-8-1-48-56

Полный текст:

Аннотация

Цель. Определить эффективность применения бетаметазона в лечении местных посттатуажных осложнений в зависимости от способа введения.

Материалы и методы. Работа выполнена на 90 крысах-самцах, которым наносили татуировки (n=30 – негативный контроль; n=30 – группа сравнения: подкожное введение 1 мл раствора бетаметазона; n=30 – опытная группа: введение 1 мл раствора бетаметазона с помощью тату-машинки), 15 – интактные крысы. Выведение из эксперимента на 3, 10, 21 сут. Образцы кожи фиксировали в 10% формалине с последующей гистологической проводкой и изготовлением микропрепаратов, окраской гематоксилином и эозином, по ван Гизону. Морфометрическое исследование включало определение объемной доли (ОД) эпидермиса; волокон дермы; пигмента; клеток воспалительного ряда; макрофагов (%), а также глубину залегания пигмента (мкм) и выраженность отека.

Результаты. В ходе исследования установлено, что введение бетаметазона с помощью тату-машинки препарат равномерно вводился на всю площадь татуировки, в связи с этим, явления отека и воспалительной инфильтрации были незначительными. Волокна дермы располагались соответственно каждому слою без признаков отека и с единичными клетками воспаления. Данные гистологического исследования полностью согласовывались с результатами морфометрии, в результате которой было установлено, что в опытной группе достоверно уменьшался отек, снижалась объемная доля пигмента и макрофагов, увеличивалась объемная доля волокон дермы. Оценка воспалительной реакции проводилась по морфометрическим параметрам ОД клеток воспалительного ряда и имел достоверные различия во всех экспериментальных группах, уменьшаясь в ряду: группа негативного контроля > группа сравнения > опытная группа >группа интактных животных (р<0,05).

Заключение. На основании полученных данных доказана эффективность применения бетаметазона при лечении местных посттатуажных осложнений. При этом наиболее предпочтительным является введение данного препарата не традиционно подкожно, а с использованием тату-машинки, дающей возможность адресной доставки вещества в зону патологического процесса.

Сокращения: НК – негативный контроль, ОД – объемная доля

Об авторах

О. Н. Карымов
Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии Департамента Здравоохранения Москвы
Россия

Карымов Олег Наильевич – кандидат медицинских наук, заведующий отделением лазеротерапии и других аппаратных методов лечения и диагностики

119071, Россия, г. Москва, Ленинский проспект, д. 17



А. А. Воробьев
Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Воробьев Александр Александрович – доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой оперативной хирургии и топографической анатомии

400131, Россия, г. Волгоград, пл. Павших Борцов, д. 1



С. А. Калашникова
Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Калашникова Светлана Александровна – доктор медицинских наук, доцент, заведующий кафедрой морфологии

357532, Россия, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 11



Л. В. Полякова
Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Полякова Людмила Викторовна – кандидат медицинских наук, доцент кафедры морфологии

357532, Россия, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 11



М. Н. Выскуб
ГАУЗ «Медицинский центр»
Россия

Выскуб Максим Николаевич – врач-косметолог

400131, Россия, г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 15



Список литературы

1. Wenzel S.M., Rittmann I., Landthaler S.M., Baumer W. Adverse reactions after tattooing: review of the literature and comparison to results of a survey // Dermatology. – 2013. – V. 226. – P. 138–147. DOI: 10.1159/000346943

2. Карымов О.Н., Калашникова С.А., Воробьев А.А. Классификация осложнений татуажа // Клиническая дерматология и венерология. – 2018. – № 6. – С. 98–107. DOI: 10.17116/klinderma20181706198

3. Карымов О.Н., Калашникова С.А. Клинический случай образования келоидного рубца на месте татуировки // Волгоградский научно-медицинский журнал – 2017. – №1. – С. 59–61.

4. Tiong W., Basiron N. Challenging diagnosis of a rare case of spontaneous keloid scar // Case Report. – 2014. – V. 5, N 8. – P. 466–469. http://dx.doi.org/10.14740/jmc1887w

5. Шаробаро В.И., Романец О.П., Гречишников М.И., Баева А.А. Методы оптимизации лечения и профилактики рубцов // Хирургия. – 2015. – №9. – С. 85–90.

6. Рыбакова А.В., Макарова М.Н. Методы эвтаназии лабораторных животных в соответствии с европейской директивой 2010/63 // Международный вестник ветеринарии. – 2015. – №2. – С. 96–107.

7. Рыбакова А.В. Макарова М.Н. Санитарный контроль экспериментальных клиник (вивариев) в соответствии с локальными и международными требованиями // Международный вестник ветеринарии. – 2015. – №4. – С. 81–89.

8. Автандилов Г.Г. Основы количественной патологической анатомии. – М.: Медицина, 2002. – 240 с.

9. Anzi O.E., Hassam B. Black henna tattoo: risk of developing allergic contact eczema // The Pan African Medical Journal. – 2018. – V.8, N 30. P. 46. DOI: 10.11604/pamj.2018.30.46.15563.

10. Foss-Skiftesvik M.H., Johansen J.D., Thyssen J.P. Sign of the kiss’ from black henna tattoos // Contact Dermatitis. – 2015. V. 73. N 6: P. 370–371. DOI: 10.1111/cod.12451.

11. Борхунова Е.Н., Таганов А.В. Келоидные и гипертрофические рубцы: особенности патогенеза, гистоархитектоники и аспекты дифференциальной диагностики // Косметика & медицина. – 2016. - №3. – С. 30–38.

12. Bassi A., Campolmi P., Giovanni С. Tattoo-associated skin reaction: the importance of an early diagnosis and proper treatment // Biomed Research International. – 2014. V. 2014. P. 7. DOI: 10.1155/2014/354608.

13. Ballard M.S. Contact dermatitis after henna skin tattooing // J. R. Army Med Corps. – 2006. V. 152. N 4. P. 242–243. http://dx.doi.org/10.1136/jramc-152-04-10

14. Tiew S. Tattoo-associated panuveitis: A 10-year follow-up // Eur J Ophthalmol. – 2019. V. 29. P. 18–21. http://dx.doi.org/10.1177/1120672119846341.

15. Greywal T., Cohen P.R. Cosmetic tattoo pigment reaction // Dermatol Online J. 2016. V. 22. N 7. PII: 13030/qt3rc114rg.

16. Tanner S.L., Menzies S. Cutaneous sarcoid granulomas within a cosmetic tattoo // BMJ. – 2017. Jan 5;356:i6324. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.i6324.


Для цитирования:


Карымов О.Н., Воробьев А.А., Калашникова С.А., Полякова Л.В., Выскуб М.Н. Применение бетаметазона в лечении местных посттатуажных осложнений. Фармация и фармакология. 2020;8(1):48-56. https://doi.org/10.19163/2307-9266-2020-8-1-48-56

For citation:


Karymov O.N., Vorobyov A.A., Kalashnikova S.A., Polyakova L.V., Vyskub M.N. Betamethasone administration as a treatment of choice in local post-tattoo complications. Pharmacy & Pharmacology. 2020;8(1):48-56. (In Russ.) https://doi.org/10.19163/2307-9266-2020-8-1-48-56

Просмотров: 60


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2307-9266 (Print)
ISSN 2413-2241 (Online)